Gegenüber Jesus, Franziskus von Assisi und Kant als Vertreter einer Ethik der "reinen Gesinnung", die sich mit deren Folgen in der realen, "ethisch irrationalen Welt" nicht befasse, postulierte Weber eine "Verantwortungsethik", die auch die Politiker orientieren könne. Vor dem Hintergrund von Jesu liebesethischer Zuspitzung der jüdisch-hellenistischen Aufhebung ausgleichender Gerechtigkeitsvorstellungen und mit Blick auf Kant wird Webers Dualismus jener beiden Idealtypen im Sinne der von Karl-Otto Apel angestoßenen Diskurs-Verantwortungsethik aufgelöst.
As opposed to Jesus, Francis of Assisi and Kant - being representatives of a "dispositional" ethics that do not concern themselves with the issue of their applicability in the "ethically irrational world" - Weber postulates an "ethics of responsibility", one that might also help to provide an orientation for politics. The implied dualism between these ideal types can be resolved by looking at them against the background of a certain Judeo-Hellenistic ethics of equality, Jesus' further development of this ethics, and Kant, and in relation to the discourse ethics of responsibility prompted by the work of Karl-Otto Apel.

Enthalten in:
Pastoraltheologie; 2018/1 Monatsschrift für Wissenschaft und Praxis in Kirche und Gesellschaft (2018)

---

Serie / Reihe: Pastoraltheologie

Personen: Böhler, Dietrich

Schlagwörter: Ethik Jesus Christus Liebe Verantwortung Gesinnung