Ein Professor versucht sich in geistlicher Begleitung. (PR) Clemens Sedmak, mehrfacher Doktor, Theologe und Universitätsprofessor, antwortet per E-Mail 40 Tage lang auf Fragen von Christian Resch, Reporter. Zusätzlich gibt er ihm spirituelle Impulse und Aufgaben, die Resch mehr oder weniger gerne und gut bewältigt. Beide zeichnen sich aus durch große Freude an Sprache und dem Spiel mit ihr. Leider schafft es Sedmak dabei nicht, die gewohnte Rolle des dozierenden Professors und wandelnden Lexikons gegen die eines geistlichen Vaters einzutauschen. Resch benennt bei dem Experiment bereits am zweiten Tag das Kernproblem: "Sie zitieren häufig gelehrte Menschen!" Tatsächlich hat man als Leser nicht selten den Eindruck, dass Sedmaks Antworten lehrgemäß, manchmal ausweichend, oft aber einfach unbefriedigend sind. Auch das bestätigt Resch, der nach 40 Tagen immer noch nicht weiß, wo der Himmel ist, dafür aber einen Eindruck bekommen hat, dass der Weg dahin äußerst anstrengend ist. Bei der Buchpräsentation wurde Resch gefragt, ob er mit Sedmaks Antworten zufrieden war. Reschs Antwort: "Er hat sich bemüht." Wer also ein unterhaltsames und kurzweiliges Buch über religiöse Fragen sucht und wer es mag, zwei sprachbegabten, leicht polemischen Menschen beim E-Mail-Dialog über die Schulter zu schauen, dem sei das Buch sehr empfohlen. Wer aber wirklich wissen will, wie man vielleicht in den Himmel kommen könnte, der ist mit Klassikern wie der "Nachfolge Christi" eines Thomas von Kempen oder den "Aufrichtigen Erzählungen eines russischen Pilgers" sicherlich weit besser beraten. Oder wie wäre es mal mit der Bibel? Ganz besonders empfehle ich "Wie man (vielleicht) in den Himmel kommt" allen kirchlichen MitarbeiterInnen und Menschen in Seelsorge und Beratung: Sie können hier lernen, dass es wenig bringt, gelehrte Menschen und Lehrmeinungen zu zitieren, und erfahren, welche Antworten sie fragenden und suchenden Menschen möglichst nicht geben.

---

---

Personen: Sedmak, Clemens Resch, Christian

Schlagwörter: Glaube